Communi.eu - Das Regionalforum!

Meister Keks · Gast

Servus Gecko,

das du ein spezieller Freund des "Typen" bist, tut hier nichts zur Sache. Ich verstehe und akzeptiere die Meinung und vor allem die rechtliche Grundlage von Herrn Brandner. Wer sich mit der Berichterstattung in den Medien beruflich bzw. kontrovers auseinander setzt, wird feststellen, dass die gesetzlichen Grundlagen (Pressegesetzte der Länder) eindeutig regeln, was zulässig ist und was nicht. Das sich leider nicht alle journalistisch tätigen Personen an diese Regeln bzw. an den selbstauferlegten Pressekodex halten, sehen wir ja täglich in der leider viel zu viel gekauften Bild-Zeitung. Im Übrigen müsste der Presseverantwortliche Deiner Organisation (und das bist Du ja meines Wissens nicht) darüber sehr genau Bescheid wissen. Abgesehen davon wird in dieser Branche genau das geliefert, was der Leser sehen möchte. Leider ist da die allgemeine Hemmschwelle sehr niedrig. Meiner Meinung nach, hat Herr Brandner kurz und prägnant die für seine Organisation vorgefundene Situation geschildert ohne spektakulär zu wirken. Und da hat er nur die Pflicht gegenüber der Presse erfüllt (siehe auch Pressegesetz des Freistaates Bayern). Dass Organisationen von deinem kritisierten Pressedienst Fotomaterial verwenden sehe ich somit auch nicht verwerflich. Die ehrenamtlich Tätigen der Feuerwehren können sich leider nicht eine eigene Presseabteilung, wie z.B. der Kreisverband des BRK, leisten. Wobei die Pressearbeit des BRK durch Herrn Leitner sehr vorbildlich ist. Also diskutieren wir weiter sachlich zum Thema und lassen wenn möglich Emotionen und etwaige Konkurrenzgedanken aus dem Spiel. Auch wenn es in diesem Fall etwas schwierig sein dürfte.
Mit freundlichen Grüßen Meister Keks

Gecko · Gast

Sers Meister Keks,

die rechtliche Grundlage etc. passt ja eh alles, aber das Ihr (denn ich glaub ja fast dass du der Wartende der FFW-Hompage in BGD bist) mit dem der eben diese unpassenden Bilder für diese von dir angesprochene Zeitung liefert zusammen arbeitet, stimmt mich eher traurig.

Ich denke nicht das Ihr das nötig habt und ich denke dass diese Bilder nicht sein müssen!
Ich bin kein Freund von dem Mann, weil er solche Bilder macht. Das hat auch nichts mit dem Mann persönlich zu tun, sondern mit der Art und Motivation wie er sein Geschäft betreibt!

Das finde ich absolut gar nicht gut!

lg Gecko Cool

Meister Keks · Gast

Hallo Gecko,

du kannst ganz beruhigt sein. Ich bin nicht der Webmaster der Feuerwehr. Ich bin auch kein Mitglied einer Feuerwehr (leider schon zu alt), deshalb vielleicht auch neutral.
Ich kenn nur viele Ehrenamtliche aus der Region und weiß, dass diese hervorragende Arbeit leisten. Vor allem die Wehr in Berchtesgaden arbeitet in jeder Beziehung sehr professionell. Dies wird auch in den Presseberichten dieser Wehr widergespiegel. In dieser berichten habe ich noch nie "reisserisches" Bildmaterial entdeckt. Deine Meinung wird von mir selbstverständlich akzeptiert, ist aber für mich als Aussenstehender nicht ganz nachvollziehbar.

Mit freundlichen Grüßen
der Meister Keks

Gecko · Gast

Hey Meister Keks,

dann sind wir uns ja eh einig, denn es wird ja viel über die Geschichte vom Samstag geschrieben und geredet etc. und die Einsatzkräfte waren ja eh alle voll super! Es ist mir auch in keinem Wort um die Einsatzkräfte gegangen!
Meine Meinung und offenbar auch die Meinung von Anton Brandner ist, dass dieser Fotograf vor Ort sehr reisserische Bilder gemacht hat und diese dann auch in der Foto-Zeitung waren. Ich persönlich finde es den Opfern gegenüber nicht gebührlich wenn solche Bilder gemacht und gezeigt werden.

Leider habe ich in der sehr sauber geführten Website der FFW-Berchtesgaden auch Quellennachweise von diesem (in meinen Augen sehr unanständigen) Anbieter gefunden. Das und nur das finde ich schade und vielleicht kann die FFW-Berchtesgaden hier auf neutralere Bilder von sich selbst oder auf Bilder vom BRK zurückgreifen.

Das wäre aus meiner Sicht ein Signal, dass diese reisserische Darstellung den Opfern gegenüber auch von den Einsatzkräften nicht als super empfunden wird.

Also nochmals zusammengefasst:
Dieser selbsternannte Berichterstatter macht reisserische Bilder die ich für sehr ungebührlich halte. Diese ungebührlichen Bilder habe ich nicht auf der von mir sehr geschätzen FFW-Website von Berchtesgaden entdeckt!
Auch habe ich eine sehr hohe Meinung von jedem, der als Einsatzkraft vor Ort ist, aber nicht von Menschen, die mit der reisserischen Darstellung von Not und dem Leid anderer sein Geld macht.

Das und nur das kritisiere ich!

Gerhard · PostRank 2 Anmeldungsdatum: 27.01.2008 Beiträge: 17 Wohnort: Berchtesgaden

Servus beieinanader,

also ich glaub auch, dass wir an dieser Stelle mal allen Einsatzkräften für Ihren Dienst am nächsten danken sollen! Dass die Einsatzkräfte infomieren müssen ist ebenfalls klar. Dennoch bin ich auch der Meinung, dass bei der Veröffentlichung von Bildern mehr Rücksicht auf die betroffenen Personen gerichtet werden muss und dass hier ein eindeutiger Handlungsbedarf besteht!
Bilder von Unglücken, Unfällen etc. sollten doch auch eigentlich als Abschreckung und Mahnung gelten. Dies funktioniert aber doch nur, wenn es eben keinen Anbieter gibt, der solche Bilder in Massen zur Schau stellt. Dass dies nun mal so ist wissen wir und somit kann man nur auf die Vernunft von diesem Fotografen hoffen! Ich als Opfer würde nach der Genesung auf alle Fälle alle Rechtsmittel gegen diesen Fotografen ausschöpfen, wenn mein regungsloser Körper 20cm groß in der Bildzeitung landet.

Offensichtlich geht das dann halt nur so!

liebe Grüße

warum · Gast

Hallo zusammen

Sind wir uns doch alle einmal ehrlich. Es ist ja alles recht und gut was hier geschrieben wird. Jeder hat eine eigene Meinung über diese Bilder.

Es gibt aber nur eins das jetzt wichtig ist:
die schwerstverletzten müssen wieder auf die Beine kommen. Hier zählt nur das Leben.

Und wenn es 1000 Bilder wären, ich möchte den beiden nur wieder in die Augen schauen können.

Anton Brandner · PostRank 1 Anmeldungsdatum: 22.04.2008 Beiträge: 4

Servus Gecko,

(warum bin ich eigentlich der einzige, der hier mit echtem Namen schreibt?)

[quote="Gecko"]
Sorry, aber das kauf ich dir nicht ab!
quote]

Das verstehe ich jetzt ehrlich gesagt nicht.
Nochmal: Bei allen grösseren Einsätzen sind die Medien vor Ort. Das will unsere Gesellschaft so (sonst liessen sich solche News nicht so gut verkaufen), und das will vor allem auch der Gesetzgeber so.
Wir können das also nicht ändern, und ich habe weiter oben begründet, warum hier eine Boykotthaltung der Feuerwehr die Situation nur noch verschlimmern würde --> deshalb arbeiten wir mit der Presse zusammen, um die Berichterstattung wenigstens in eine sachliche Richtung zu lenken. Ich habe auch deutlich gemacht, warum die Feuerwehr dabei einzelne Pressevertreter nicht bevorzugen oder benachteiligen darf --> wir arbeiten mit allen gleichberechtigt zusammen.
Fotos von verstümmelten Körperteilen und schmerzverzerrten Gesichtern finden wir abstoßend. Deshalb drucken wir solche Bilder auch nicht ab, und darauf bezieht sich mein Zitat - und das "kannst Du mir schon abkaufen".

Vielleicht auch noch eine Hintergrundinfo zum Unglück in der Au: Aktivnews hat fotografiert, gefilmt und Vertreter der Hilfsorganisationen interviewt. Dieses "Material" wurde dann an Sender wie RTL und n-tv verkauft. Diese Sender waren stark an zusätzlichem Bildmaterial interessiert, vor allem Interviews mit Betroffenen, Angehörigen und Augenzeugen. Aktivnews hat diese Art von Filmaufnahmen abgelehnt. Daraufhin haben am nächsten Tag diverse TV-Sender ihre Teams nach Berchtesgaden geschickt und in der Folge einige Mitbürger massiv belästigt. Ich habe z.B. einen Anruf einer Einsatzkraft bekommen, der darum bat, die Presse an mich verweisen zu dürfen, weil er keine andere Möglichkeit mehr sah, den ständigen Anrufen + Interviewanfragen zu entkommen.

Ich hoffe, ich habe nochmal klarmachen können, wie komplex das Thema "Medien" ist und welche Strategie ich als Feuerwehrchef hier verfolge.
Es wird auch in diesem Post wieder möglich sein, einzelne Passagen so zu zitieren, dass sich ein scheinbarer Widerspruch ergibt - ob das dem Thema förderlich ist, möchte ich bezweifeln. Nachdem Du selbst bei der Feuerwehr bist, biete ich Dir aber gerne an, dass wir uns das Thema mal einen Abend lang "um die Ohren schlagen".

Viele Grüße
Anton

Gast · Gast

Hallo,
man muß sich von besagter Website (will ich hier nicht erwähnen) nur die Videos anschauen und die unprofessionellen Kommentare anhören von den Redakteuren wie (geh nicht so nah ran, das mögen sie nicht, oder jetzt hast du ein gutes Bild Schieß Schieß, es ist natürlich die Kamera gemeint. Beim letzten Video bekommmt der Kameramann einen Anruf und er sagt, daß er die Bilder dann hochlädt, aber er müsse noch verschiedene Personen rauspixeln, wobei eine beistehende Person etwas schmunzelnd meint "Heimvorteil", worauf der Kameramann meint, nein Angst. Der Besitzer der Website ist eine ehemaliger oder noch akjtiver Sanitäter aber nicht gerade beliebt. Seine Interviews sind auch laienhaft und er macht das doch nur wegen dem Geld und sonst nichts. Seine Fotos sind auch in der größten Deutschen Tageszeitung drin. Ich kenne Ihn persönlich und kann nur bestätigen, daß Respekt ein Fremdwort für ihn ist.

pfth · PostRank 1 Anmeldungsdatum: 17.09.2007 Beiträge: 4 Wohnort: Berchtesgaden

Hallo "Gast",
bewusst einmal ganz abgesehen vom großen Leid der Betroffenen und vor allem der Verletzten, denen ich auf diesem Wege eine rasche Genesung wünsche, möchte ich doch etwas zu deinem Kommentar anmerken:

Schelm · Gast

Servus

Der „Feuerwehrchef“ von Berchtesgaden sollte die Gesetze schon kennen, wenn er sich dahinter versteckt. Merke: Ein Blick ins Gesetz erleichtert die Rechtsfindung!

Es ist nicht so, dass jeder, der mit einer Kamera in der Hand zwischen den Einsatzkräften rumläuft, schon zur „Presse“ zählt. Nach Artikel 4 des Bayerischen Pressegesetzes steht das Informationsrecht nur einem Redakteur oder einem genügend ausgewiesenen Mitarbeiter einer Zeitung oder Zeitschrift zu.

Es gibt auch Gesetze, die die Persönlichkeitsrechte der Opfer und Retter schützen. Wenn öffentlich bekannte Prinzessinnen und Politiker (also Personen der Öffentlichkeit bzw. Zeitgeschichte) sich darauf berufen können, gilt dies für „normale“ Opfer und Retter umso mehr (z. B. Bundesverfassungsgericht vom 26.02.2008).

Ein „Feuerwehrchef“ muss auch nicht an der Einsatzstelle Interviews geben, wenn die Polizei vor Ort ist; er muss auch nicht zulassen, dass sich an der Einsatzstelle Kameraleute aufhalten, solange der Einsatz dauert. Auch braucht er sich vor der Presse nicht zu fürchten, wenn er und seine Feuerwehr gute Arbeit leistet.

Unseriöse Berichterstattung, Sensationsgier und Geschäftemacherei bei Einsätzen zu unterbinden, hat nichts mit Boykotthaltung zu tun.

Er hätte als Einsatzleiter diese Art der Berichterstattung nicht auch noch durch seinen Beitrag unterstützen dürfen, sondern die Menschenwürde und Persönlichkeitsrechte der Opfer und Retter schützen müssen.

Unter dem Link www.presserecht.de stehen die Gesetzestexte und Urteile.

pfth · PostRank 1 Anmeldungsdatum: 17.09.2007 Beiträge: 4 Wohnort: Berchtesgaden

Hallo "Schelm",
ich hätte diese Antwort gerne per Private Message gesendet oder per Email, leider ist aber das nicht möglich (Gast). Deshalb doch hier im Forum:

Markus M.

Anton Brandner · PostRank 1 Anmeldungsdatum: 22.04.2008 Beiträge: 4

Servus Schelm,

Schneck · Gast

Hallo,

Als Nicht-Berchtesgadner kenn ich den Vorfall nicht.

Aber ehrlich - als Konsument, hat man doch sehr gute Möglichkeiten sich gegen eine solche Berichterstattung zu wehren: sie einfach nicht nutzen. Ich finde es sonderbar sich die Fotos alle genau anzusehen und sich dann darüber zu ärgern.

An die Freiwillige Feuerwehr:
als Stadtmensch bin ich immer wieder begeistert über so viel Engagement und Hilfe! Weiter so!

lg,
Schneck

Stephan

Hallo alle miteinander,

mit großem Interesse habe ich die Beiträge in den letzten Tagen verfolgt und viele Gute Beiträge und Argumente lesen dürfen. Da ich am Samstag auch selbst vor Ort war und das ganze bedauerlicherweise live miterleben musste, schreibe ich hier auch mit sehr gemischten Gefühlen.

1. Die Einsatzkräfte
Es ist gewaltig wie schnell die Hilfeleistenden vor Ort waren und sich die Helfer um alle gekümmert haben. Ob ich das so je könnte weiß ich nicht und entsprechend groß ist mein Respekt gegenüber jedem, der bei solchen Unfällen helfen kann und sich in Organisationen wie der Freiwilligen Feuerwehr, beim Roten Kreuz etc. engagiert.

2. Die Berichterstattung
Natürlich habe ich auch die Berichte in diversen Medien verfolgt und es gibt leider schon Medien, deren Berichterstattung mit den kritisierten Bildern gefüttert worden sind und die herrschende Situation gegenüber den Opfern in ungebührlicher Art und Weise gezeigt hat. Das dies auch die Meinung von anderen ist war auch der Ursprung dieser ganzen Diskussion hier im Forum.

Aus rein wirtschaftlichen Gründen kann ich den Fotografen sogar verstehen. Er bekommt für reißerische Bilder mit Sicherheit um ein Vielfaches mehr als für sachliche Bilder, die z.B. keine Opfer zeigen. Dies belegen ja auch die großen Unterschiede bei den Zugriffen auf die Bilder in seiner Galerie. Natürlich können die Angehörigen die dementsprechenden Rechtsmittel gegen solche Bilder etc. einlegen und auf diesem Wege den Opfern der Zukunft solche Bilder ersparen. Diese Bilder zu unterbinden kann aus meiner Sicht aber nicht die Aufgabe der Rettungskräfte vor Ort sein. Auch gebe ich dem Brandner Anton Recht, der lieber gleich die Presse informiert um die stille Post außen vor zu lassen.
Ich habe bis jetzt allerdings immer gedacht, dass dies die Aufgabe der Polizei ist und die Presse die sachliche Information in Form eines Berichts von der Polizei erhält.

Da ich glaube, dass zu diesem Thema alles gesagt worden ist werde ich dieses Thema jetzt schließen und bedanke mich bei allen Schreibenden für Ihre Argumente. Sehr gut finde ich dabei dass der Brandner Anton sich der hier geäußerten Kritik gestellt hat und vor allem, dass er als registrierter Nutzer geschrieben hat.

Mein einziger Wunsch ist derzeit allerdings, dass wir alle Verletzten in Bälde wieder gesund unter uns haben und wünsche Ihnen alles nur erdenklich Gute!

Stephan Kastner

	Communi.eu - Das Regionalforum! Foren-Übersicht -> Berchtesgaden - Themen rund um den Talkessel	Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde Gehe zu Seite Zurück 1, 2
Seite 2 von 2